gennpdc.fr

Il y a des caractéristiques que les enfants héritent de leur mère et d’autres qu’ils héritent de leur père.

Les questions qu’un couple se pose fréquemment lorsqu’il apprend qu’un enfant va naître sont liées aux caractéristiques que le nouvel arrivant aura. Taille, couleur des yeux, cheveux….

Des questions auxquelles même les chercheurs et les experts en ADN ne sont pas toujours en mesure de donner des réponses complètes. Les facteurs impliqués sont différents, bien que nous sachions qu’il y a certains traits qui sont invariablement déterminés génétiquement, de façon héréditaire.

Voyons donc les principales caractéristiques qui sont héritées de la mère et du père. Ainsi, au moins en ce qui concerne la stature ou la propension à sourire, nous saurons à qui attribuer le mérite… ou le défaut !

Commençons par la mère !

Gène de la migraine

La migraine est un mal de tête intense qui ne peut survenir que d’un côté ou des deux côtés de la tête. En plus de douleurs intenses, certains changements d’humeur sont parfois associés à cette condition, à la sensibilité à la lumière, aux vomissements et aux nausées.

Les chercheurs croient que la cause des maux de tête sévères provient d’un gène anormal que les femmes peuvent avoir et, last but not least, ce gène peut être hérité.

Tempérament

Trouvons une des premières surprises de cette liste. Saviez-vous que le tempérament, ou la façon calme et rationnelle dont vous gérez les choses, n’est pas seulement appris, mais aussi transmis par la mère ?

Cependant, la mère ne peut pas être entièrement responsable des performances de ses enfants.
Bien que le tempérament soit transmis par la mère, de nombreux autres facteurs l’influencent, comme la composition de l’ADN, la nutrition et les expériences personnelles.

Problèmes communs

Plusieurs sources soulignent que la polyarthrite rhumatoïde est une affection qui survient lorsque le système immunitaire attaque l’organisme et cause ainsi une inflammation de la muqueuse qui peut affecter les articulations et le cartilage, causant douleur et inconfort.

Les chances sont augmentées de 50% si la mère souffre de ces problèmes. Malgré cela, les chercheurs ont constaté que la plupart du temps, il est fréquent chez les personnes qui fument, consomment de grandes quantités de viande ou ingèrent beaucoup de caféine.

Calvitie masculine

Selon des études du professeur allemand de génomique Markus Nothen, de l’Université de Bonn, il existe un gène qui peut être la cause de la calvitie masculine et c’est précisément le chromosome X, qui est transmis aux hommes par la mère.

Alzheimer

C’est la forme de démence la plus courante chez les personnes âgées. Les symptômes associés à cette maladie comprennent : des pertes de mémoire, des troubles de la pensée et même des problèmes de comportement.

Selon plusieurs études, on sait que si une femme souffre de cette maladie, ses enfants courent un risque de 30 à 50 % de la développer à un moment donné de leur vie.

Hémophilie

L’hémophilie est un groupe de troubles héréditaires qui peuvent causer une couleur rouge anormale chez une personne.

Il en existe deux types :
Le type A, appelé hémophilie classique, est plus fréquent et touche environ 805 personnes atteintes de ce trouble ; et le type B, appelé maladie de Noël, est moins courant.

Elle est déterminée par la partie liquide du sang appelée plasma, qui contient peu de protéines dont elle a besoin pour coaguler. En ce sens, si une femme hémophile a un enfant, elle risque fort de souffrir du même trouble.

Maîtrise de soi

Selon diverses études, des facteurs comme le tempérament et la maîtrise de soi peuvent être hérités de la mère, surtout si vous grandissez dans une famille aux règles très strictes, dictées principalement par la mère.

Date de la première menstruation

Il y a des filles qui attendent avec impatience leur cycle menstruel. L’âge moyen d’une fille se situe entre 13 et 15 ans. Selon une étude menée par le Cancer Research Institute de l’Université de Londres, 57 % des filles commencent à avoir leurs règles dans les trois mois suivant la date à laquelle leur mère les a eues. Quelque chose de surprenant, n’est-ce pas ?

Daltonisme

Cette maladie est plus fréquente chez les hommes que chez les femmes. Selon la recherche, sa transmission tombe en fait sur les épaules de la mère en raison de sa constitution génétique.

Les chercheurs ont découvert que la déficience visuelle est un défaut que l’on retrouve sur le chromosome X, qui est hérité de la mère.

Voyons maintenant ce dont nous héritons le plus du père :

Problèmes dentaires

Les gens sont très exigeants avec leurs dents.
Ceux qui naissent avec des dents parfaites vivent de ce bonheur ; d’autres investissent beaucoup d’argent pour obtenir le sourire parfait.

Mais ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que le sourire d’une personne est un trait héréditaire. C’est vrai ! C’est vrai ! Le sourire est déterminé à la fois par le père et la mère, bien que le père soit le principal responsable entre les deux.

Empreintes digitales

C’est l’un des aspects les plus intéressants d’une personne. Historiquement, on sait que les empreintes digitales sont uniques à chaque individu. Aucun garçon ou fille ne les aura identiques à leur père, mais ils peuvent avoir des tourbillons ou des crêtes très semblables aux doigts de son parent.

Taille

Si tu n’es pas satisfait de ta taille, tu peux blâmer ton père. Selon certaines études, la mère et le père auront un impact sur la taille de l’enfant, mais c’est le père qui aura le plus grand impact.

Si le père est grand, l’enfant est probablement grand aussi, mais si la mère est petite, l’enfant ne sera probablement pas aussi grand que son père, mais sera de taille moyenne.

Fertilité masculine

Il existe de nombreux facteurs qui influencent la stérilité d’un homme ou d’une femme, mais des études ont montré que la production de sperme peut vraiment jouer un rôle important dans la composante génétique.

Lorsqu’une famille décide d’avoir de l’aide pour concevoir un enfant, parce que le nombre de spermatozoïdes du père est faible et qu’elle opte pour la fécondation in vitro pour tomber enceinte, il est très probable que l’enfant présente aussi le même problème.

Fossettes

Il existe deux types de fossettes. Celles de la joue qui apparaissent lorsque la personne sourit, et celles du menton, toujours présentes. Il est bon de savoir que ces petites marques sont certainement adorables, et qu’elles sont aussi génétiques. Si un père a des fossettes, il y a de fortes chances que son fils en ait aussi.

Problèmes cardiaques

Le cœur d’un être humain est l’organe le plus important de son corps, tout comme le cerveau. C’est celui qui pompe le sang dans tous les organes et les membres et sans lui, nous ne pouvons survivre.

Les experts ont rapporté qu’un homme sur cinq a un gène qui peut augmenter le risque de maladie coronarienne de 50%, et que ceux-ci sont principalement transmis par le père.

Esprit d’aventure

Il y a des gens qui aiment être imprudents, prendre beaucoup d’aventures, et même prendre des risques, alors que d’autres sont certainement de l’avis contraire.

Croyez-le ou non, c’est la cause d’un gène qu’ils possèdent. À notre grande surprise, plusieurs chercheurs ont découvert qu’il existe un gène qui oblige à prendre des risques.

Et même cette propension est développée comme un cadeau des papas. Elle se manifeste même pendant la grossesse, par les mouvements décisifs de l’enfant dès le début.

Lèvres charnues

Ce que beaucoup ne savent pas, c’est que ce sont les pères qui contribuent techniquement à cette caractéristique pour leurs enfants. La structure des lèvres se transmet de génération en génération, y compris la taille et la structure des lèvres.

Sexe infantile

Enfin et surtout, c’est une caractéristique intéressante, bien qu’elle soit probablement la plus connue de cette liste, car à l’école, on apprend les bases des chromosomes.

Maintenant, quand un couple décide d’avoir un bébé, la mère transmet un chromosome X au foetus, tandis que le père transmet un chromosome X ou un chromosome Y.

Ainsi, s’il s’agit d’un X, alors un enfant naîtra, mais s’il transmet un chromosome Y, l’enfant sera un garçon. Comme les chromosomes de la mère sont fixes, tout dépend du père et de ce qu’il transmet.

Au cours des dernières décennies, un vif débat a fait rage parmi les biologistes et les soigneurs qui ont tenté de classer les voies d’évolution des différents mammifères en humains, éléphants et chauves-souris.

Aujourd’hui, deux rapports récemment publiés contribuent dans une certaine mesure à mettre de l’ordre parmi les nombreuses branches de l’arbre généalogique des mammifères. Nous, les humains et la plupart des animaux que nous connaissons – chats, chiens, vaches et chevaux, rats et souris, chauves-souris et dauphins, éléphants et rhinocéros – sommes des « mammifères placentaires« .

Malgré l’incroyable variété de formes et de tailles (les rorquals bleus et les topiragno nains sont tous deux placentaires), tous les placenta présentent un certain nombre de caractéristiques communes. Ils portent tous leur progéniture jusqu’à un stade avancé de croissance avant la naissance et ont en commun la plupart des éléments du squelette et des dents. Mais, scientifiquement, cette familiarité n’a pas généré de satisfaction.

Les biologistes tentent de reconstituer les relations évolutives entre les mammifères placentaires à l’aide de l’ADN, et les preuves moléculaires ont souvent contrasté avec les théories des scientifiques versés dans l’approche old-school, basée sur l’étude attentive des os, des dents et de l’anatomie. En fin de compte, certains résultats sont ressortis de la confusion.

Deux rapports indépendants annoncent maintenant qu’ils fournissent des réponses complètes sur l’ordre des branches de l’arbre généalogique des mammifères placentaires. Un rapport provient de l’Université de Californie, Riverside, par Mark S. Springer et ses collègues ; l’autre d’une équipe dirigée par Stephen O’Brien du National Cancer Institute, Frederick, Maryland. Bien que menées sur des séquences de gènes différentes, les deux études ont abouti à des conclusions très similaires.

Les deux ont divisé les mammifères placentaires en quatre groupes principaux. Un groupe, les « Aphroteria », comprend des éléphants, des oryctéropes, des sirènes, des iracs, et quelques autres groupes. Le groupement « Aphrotéria » a été classé par les études moléculaires il y a de nombreuses années et, malgré la controverse initiale, est devenu de plus en plus populaire. On pense que les « Aphroteria » représentent les derniers héritiers d’une branche très ancienne de l’histoire des mammifères spécifiques de l’Afrique.

Le second, le « Xenarthra », comprend des paresseux, des fourmiliers et des tatous de l’Amérique du Sud et centrale. Un troisième groupe comprend les primates (y compris l’homme) ainsi que les lapins et les rongeurs comme les souris et les rats. Le quatrième comprend les carnivores et la plupart des ongulés (vaches, chevaux, etc., c’est-à-dire les mammifères à sabots) ainsi que les baleines et les chauves-souris.

Cependant, les résultats ne sont pas de nature à étouffer immédiatement tous les débats, mais ils ont des conséquences intéressantes. La première est que de nombreuses adaptations chez les mammifères placentaires, des habitudes aquatiques au vol, ont évolué dans de nombreux cas de manière indépendante.

En d’autres termes, la grande diversité génétique des mammifères placentaires en dehors du groupe des humains, des primates et des souris reste totalement inexplorée. Les mammifères placentaires comprennent de nombreuses espèces de mammifères qui existent aujourd’hui. D’autres groupes comprennent les marsupiaux – kangourous, koalas et opossums – autrefois répandus mais maintenant confinés à l’Australie et aux monotremes. Ce sont les mammifères pondeurs, comme l’ornithorynque et quelques espèces de fourmilier d’Australie et de Nouvelle-Guinée, vestiges d’une ancienne évolution florissante des mammifères il y a plus de 100 millions d’années, avant que les placenta n’apparaissent.

À Rio 2016 sera utilisé pour la première fois un test pour savoir si les athlètes en compétition ont essayé de manipuler leur patrimoine génétique, de renforcer les muscles et d’augmenter l’endurance : ce que nous commençons à connaître comme le dopage génétique.

Il s’agit en fait d’un type de comportement sportif illégal dont on parle depuis des années et dont l’Agence mondiale antidopage (AMA) a déjà parlé en 2003 et qui figure sur la liste des pratiques interdites. Cependant, il n’y a aucune preuve qu’il y a des athlètes qui l’ont vraiment utilisé, également parce que ces techniques sont très complexes (ainsi que risquées).

SUSPECTS. Carl Johan Sundberg, chercheur en physiologie du sport à l’Institut Karolinska de Stockholm et membre du groupe d’étude sur le dopage génétique de l’AMA, s’est réuni à l’EuroScience Open Forum tenu ces derniers jours à Manchester, a déclaré à Focus.it : « Ce test est le premier en son genre et est utilisé pour la première fois ».

Dans la pratique, les autorités tentent de prendre des mesures correctives à l’avance, en adoptant un test pour une sorte de dopage presque de la science-fiction et dont il n’y a pour l’instant que la suspicion.

L’autorité n’a pas précisé dans quelles disciplines les athlètes seront contrôlés, ni combien d’athlètes seront contrôlés. Le Comité International Olympique (CIO) a précisé que les échantillons prélevés à Rio seront testés après les Jeux, et non pendant.

On sait aussi que le test officiellement approuvé concerne la possibilité de tracer la présence de la version artificielle des gènes de l’EPO, l’hormone érythropoïétine produite naturellement par les reins, qui régule la production des globules rouges, au centre de nombreux scandales dans le dopage sportif depuis les années 1990.

DE QUOI IL S’AGIT. En termes simples, le dopage génétique est un résultat secondaire de la recherche en thérapie génique (voir Thérapie génique, ce que c’est et où nous en sommes) pour traiter des maladies graves : une recherche qui produit souvent beaucoup de connaissances mais peu de résultats. Dans ce cas, l’inclusion d’un ADN sain ne serait pas faite pour corriger les effets d’une mutation mais pour améliorer les performances physiques.

L’intérêt pour une éventuelle utilisation dans le domaine du sport a commencé depuis la publication des premiers travaux de recherche en thérapie génique. En principe, tout gène associé à la super performance pourrait être candidat au dopage génétique. Dans la pratique, l’accent a été mis sur celles associées à des fonctions spécifiques sur lesquelles les chercheurs ont déjà travaillé avec des expériences sur les animaux.

L’un est le gène IGF-1, dont il a été démontré qu’il favorise la croissance des muscles de la souris, et un autre est le gène EPO, que les chercheurs tentent de développer sous forme de thérapie génique pour les personnes souffrant d’anémie grave, par exemple après chimiothérapie.

Pour les sportifs, l’insertion du gène modifié dans leur corps via un vecteur viral, ou par injection intramusculaire, serait un moyen de faire produire « naturellement » plus d’érythropoïétine, sans recourir à la version synthétique de l’hormone, que les contrôles antidopage actuels, introduits en 2000, permettent de détecter

Les grandes réponses se trouvent toutes dans la spirale de la double hélice qui parle de nous, l’ADN que 98 % d’entre nous partageons avec les chimpanzés.

Dans les plus de 200 000 gènes qui nous appartiennent, nous racontons l’histoire de nos origines géographiques, les prédispositions aux maladies et les liens de parenté avec chaque homme sur terre. Découvrir d’où nous venons, mais aussi où nous allons, les dons innés et les faiblesses de notre corps : ce sont les assauts de milliers d’années d’histoire humaine.

Amazon et la vente de tests ADN en ligne

Maintenant, cependant, les réponses peuvent être achetées, et même à peu de frais, dans le fauteuil de la maison. Il vous suffit d’un ordinateur et d’un code de carte de crédit pour recevoir un kit contenant tout ce dont vous avez besoin pour une analyse génétique qui n’était autrefois accessible que par des tests de pointe.

Et les tests sont de plus en plus utilisés pour prouver ou renier la paternité, pour retracer l’histoire des ancêtres au cours des millénaires et pour obtenir des informations sur les maladies auxquelles vous êtes génétiquement plus sensible.
Rien que sur la marketplace Amazon, vous pouvez acheter plus de 100 kits différents, les laboratoires du monde entier analysent et répondent en quelques semaines.

Le coût varie de 16 à 300 euros, et l’industrie surpasse tous les records de vente. Même en France l’augmentation de la demande est significative : +30%, et le boom est principalement lié aux tests de confirmation ou au refus de paternité.

Le marché du refus de patérnité

Ce chiffre n’est pas différent de l’analyse statistique sur les procédures d’évaluation de la paternité, diffusée par la même association d’avocats spécialisés en droit du mariage : 15% des deuxièmes enfants ne seraient pas conçus par le père officiel, puisqu’il passe à 25% pour les troisièmes enfants. Il y a eu huit mille cas au cours de la période triennale 2013-2015, avec confirmation dans 60% des cas de suspicion à l’égard du demandeur. Évidemment, ces données justifient la demande d’analyse dans de nombreux cas.
« Nous ne sommes pas toujours sollicités par un mari jaloux qui a des doutes sur la progéniture – dit Vittorio Lucchini, président du laboratoire Ngb Genetics à Bologne, qui travaille à la fois avec des tests online et, surtout, avec des procureurs et des professionnels – ce sont souvent les enfants qui veulent découvrir l’identité du parent ou ses liens avec ses frères et sœurs.

Un marché ouvert qui profite aussi aux e-commerçants.

Devant une telle demande, certains ont flairé le filon. C’est le cas de Jean Jacques, qui souhaite rester anonyme et qui nous confie :

« En 2018, j’ai décidé de changer de cap et de me consacrer à la vente en ligne. Apres une période de formation assez intense pour apprendre le E-Commerce sur Amazon, j’ai assez rapidement flairer le filon des affaires de paternité.

En France, nous avons un nombre assez important de personnes qui doutent de leur réelle filiation et c’est pourquoi j’ai choisi de me lancer, avec succès, dans la vente de ces tests directement sur Amazon. »

Il y a fort à parier que cette tendance continue de croître dans les années à venir. La démocratisation de ce genre de tests pour le grand public fait parti des nouveaux marchés qui apparaissent avec la démocratisations des technologies de pointes.

« Avec le génome pas moins qu’avec l’Internet, l’information se veut libre, et je doute que des mesures paternalistes puissent étouffer l’industrie pour longtemps . Pour le meilleur ou pour le pire, les gens voudront connaître leurs génomes. L’esprit humain est enclin à se concentrer sur l’essentialisme – l’intuition que les êtres vivants abritent une substance cachée qui leur donne leur forme et détermine leurs pouvoirs. Au cours du siècle dernier, cette essence est devenue de plus en plus concrète. Issu de l’idée précoce et vague que les traits sont « dans le sang », l’essence s’identifie avec les abstractions découvertes par Gregor Mendel appelées gènes, puis avec la double hélice iconique de l’ADN. Mais l’ADN a longtemps été une molécule invisible qui n’est accessible qu’à un sacerdoce à manteau blanc. Aujourd’hui, pour le prix d’un téléviseur à écran plat, les gens peuvent lire leur essence comme un imprimé détaillant leurs A, C, T et G très personnels.

Une familiarité de première main avec le code de la vie nous confronte au bagage émotionnel, moral et politique associé à l’idée de notre nature essentielle. Les gens connaissent depuis longtemps les tests de dépistage des maladies héréditaires, et l’utilisation de la génétique pour retracer leurs ancêtres – les nouvelles « Racines » – devient également familière. Mais nous commençons seulement à reconnaître que notre génome contient aussi des informations sur nos tempéraments et nos capacités. Le génotypage abordable peut offrir de nouvelles réponses à la question « Qui suis-je ? » – aux ruminations sur nos ancêtres, nos vulnérabilités, notre caractère et nos choix de vie.

Les résultats du projet Genographic DNA révèlent les détails de l’histoire portoricaine

Revenons il y a 520 ans à l’année 1494 sur l’île de Vieques, au large de la côte sud-est du continent de Porto Rico.

Tainos, la plus grande population indigène des Caraïbes, vivait d’une vie basée sur la culture de racines et la pêche lorsque Christophe Colomb et sa flotte sont arrivés sur les côtes, après avoir traversé l’océan Atlantique pour la deuxième fois en plusieurs À ce moment-là, tout a changé.

Ce qui est écrit sur papier nous a beaucoup appris sur ce qui s’est passé ensuite. Ce qui est écrit dans l’ADN des Portoricains d’aujourd’hui peut nous en dire plus.

Le projet Genographic du National Geographic recherche des lieux où différents groupes se sont historiquement mélangés pour créer un creuset moderne. Collaborant avec 326 individus du sud-est de Porto Rico et de Vieques, le projet Genographic a effectué les premiers tests génétiques dans la région dans le but d’obtenir plus d’informations sur leur passé ancien et d’apprendre comment leur ADN s’intègre dans l’arbre généalogique humain. Les résultats, qui viennent d’être publiés dans l’American Journal of Physical Anthropology, brossent un tableau d’une vaste complexité historique remontant à quelque 5 000 ans, jusqu’aux premiers peuples des Caraïbes.

Notre équipe Genographic a appris quelques informations clés qui nous ont permis de mieux comprendre le peuplement des Caraïbes. Plus surprenant, nous avons constaté qu’environ 60 % des Portoricains ont des lignées maternelles d’origine amérindienne. L’ascendance amérindienne, plus élevée que celle de presque toutes les autres îles des Caraïbes, provient de groupes qui migrent vers Porto Rico en provenance de l’Amérique du Sud et de l’Amérique centrale. L’analyse de l’ADN du chromosome Y a révélé qu’aucun homme portoricain (0%) n’avait une lignée paternelle indigène, alors que plus de 80% étaient d’Eurasie occidentale (ou européenne).

Ceci nous amène à conclure que les chromosomes Y (hérités strictement paternellement) de Tainos ont été complètement perdus à Porto Rico, alors que l’ADN mitochondrial (hérité strictement maternel) a survécu longtemps et bien. Cette différence marquée a été observée dans d’autres anciennes colonies (Brésil, Cuba, Jamaïque), mais c’est dans les Amériques hispanophones que la dichotomie entre les sexes semble la plus forte. Un regard sur le reste du génome portoricain à l’aide de l’outil de génotypage personnalisé du projet Genographic, la puce GenoChip, jette un peu de lumière sur ce qui s’est peut-être passé à l’époque coloniale espagnole pour créer ce déséquilibre ancestral.

L’individu portoricain moyen transporte 12 % d’Amérindiens, 65 % d’Eurasie occidentale (Méditerranée, Europe du Nord et/ou Moyen-Orient) et 20 % d’ADN d’Afrique subsaharienne. Pour aider à expliquer ces fréquences à la lumière des différences maternelles et paternelles, j’ai utilisé les mathématiques de base et j’ai déduit qu’il faudrait au moins trois migrations distinctes de centaines d’hommes européens chacun (et pratiquement aucune femme européenne) à Porto Rico, suivies d’un mélange avec des femmes autochtones. Il faudrait aussi décimer complètement les hommes autochtones (mais pas les femmes) pour rendre compte de ces chiffres. Ces résultats sont surprenants et jettent la lumière sur un passé colonial sombre qui, jusqu’à présent, était resté quelque peu flou.

Ces types d’analyses, non seulement à travers les Caraïbes ou le monde, mais aussi à travers l’ADN d’une population spécifique, peuvent avoir de fortes implications historiques et en même temps aider à brosser un nouveau tableau de l’histoire du monde.

La découverte d’outils en pierre suggère que les ancêtres humains se trouvaient en Asie il y a 2,1 millions d’années.

Les restes d’outils en pierre grossièrement façonnés découverts en Chine suggèrent que les ancêtres humains se trouvaient en Asie il y a 2,1 millions d’années, soit plus de 200 000 ans plus tôt qu’on ne le pensait auparavant, ont déclaré les scientifiques mercredi.

Si elle est correctement datée, la découverte signifie que les hominins – le groupe d’humains et les espèces de nos ancêtres éteints – ont quitté l’Afrique plus tôt que les archéologues n’ont pu le démontrer jusqu’à présent, a rapporté une équipe dans la revue scientifique Nature.

« Notre découverte signifie qu’il est maintenant nécessaire de reconsidérer le moment où les premiers humains ont quitté l’Afrique », a déclaré Robin Dennell, co-auteur de l’étude de l’Université d’Exeter en Angleterre.

On pense que les hominidés sont apparus en Afrique il y a plus de 6 millions d’années. Ils ont quitté le continent en plusieurs vagues de migration à partir d’il y a environ 2 millions d’années.

Les premiers migrants étaient probablement des membres de l’espèce Homo erectus (homme debout) ou Homo ergaster (homme travailleur) – prédécesseurs éteints de notre propre groupe, Homo sapiens (homme sage), qui est apparu pour la première fois il y a environ 300 000 ans.

Le plus ancien fossile africain connu attribué à un membre de la famille Homo est une mâchoire de 2,8 m d’âge, originaire d’Éthiopie.

Auparavant, les plus anciennes preuves d’hominins en Asie provenaient de Géorgie sous la forme de fragments de squelette fossilisés et d’artefacts datés entre 1,77m et 1,85m il y a quelques années.

Selon les auteurs de l’étude, il y a eu d’autres affirmations, non prouvées, concernant des découvertes de fossiles encore plus anciennes.

La dernière trouvaille de 96 outils en pierre, a été extraite de 17 couches de sédiments dans le plateau de Loess du sud de la Chine.

Dennell et une équipe ont utilisé un domaine scientifique connu sous le nom de « paléomagnétisme » pour dater les couches sédimentaires. Ceux-ci se forment lorsque la poussière ou la boue se dépose avant d’être recouvert d’un autre nouveau revêtement de sol. Tout artefact trouvé à l’intérieur d’une couche aurait le même âge que le sol qui l’entoure.

Ils  ont mesuré les propriétés magnétiques des minéraux dans les couches de sol pour déterminer quand ils ont été déposés.

Il s’agit d’outils d’un type connu pour avoir été fabriqué par des espèces Homo en Afrique depuis au moins 3,3 millions d’années.

Le document offre des preuves solides d’une présence d’hominidés en Asie plus ancienne qu’on ne le pensait, a dit M. Dennell.

« Il y a peut-être des preuves plus anciennes dans des pays comme l’Inde et le Pakistan, mais jusqu’à présent… les preuves ne sont pas assez solides pour convaincre la plupart des chercheurs « , a-t-il dit. « Avec ce type de revendication, pour une présence humaine précoce dans une région, les preuves doivent être absolument étanches et à l’épreuve des bombes. »

Deux populations pygmée sur la même île tropicale. L’un a disparu il y a des dizaines de milliers d’années, l’autre y vit encore. Sont-ils apparentés ?

C’est une question simple à laquelle il a fallu des années pour y répondre.

Comme personne n’a pu récupérer l’ADN des fossiles de l’Homo floresiensis (surnommé le « hobbit »), les chercheurs ont dû créer un outil pour trouver des séquences génétiques archaïques dans l’ADN moderne.

La technique a été mise au point par des scientifiques du laboratoire de Joshua Akey, professeur d’écologie et de biologie de l’évolution et du Lewis-Sigler Institute for Integrative Genomics de l’Université de Princeton.

« Dans votre génome – et dans le mien – il y a des gènes dont nous avons hérité de Neanderthals « , a déclaré Serena Tucci, associée de recherche postdoctorale au laboratoire d’Akey. « Certains humains modernes ont hérité des gènes de Denisovans[une autre espèce humaine disparue], que nous pouvons vérifier parce que nous avons l’information génétique de Denisovans.

« Mais si vous voulez chercher une autre espèce, comme Floresiensis, nous n’avons rien à comparer, alors nous avons dû développer une autre méthode : Nous’peignons’ des morceaux du génome en fonction de la source. On scanne le génome et on cherche des morceaux provenant de différentes espèces : Néanderthal, Denisovans, ou quelque chose d’inconnu. »

Elle a utilisé cette technique avec les génomes de 32 pygmées modernes vivant dans un village près de la grotte de Liang Bua sur l’île de Flores en Indonésie, où des fossiles de H. floresiensis ont été découverts en 2004.

Les hauteurs relatives d’un Indonésien moderne (5′ 2), un pygmée moderne vivant sur l’île de Flores (4′ 10) et Homo floresiensis (3′ 5, qui est la taille d’un Américain moyen de 4 ans). Crédit : Dr Serena Tucci, Département d’écologie et de biologie de l’évolution, Université de Princeton.

« Ils ont certainement beaucoup de Neandertal », a déclaré Tucci, qui a été le premier auteur d’un article publié le 3 août dans la revue Science qui a détaillé leurs conclusions. « Ils ont un peu de Denisovan. Nous nous y attendions parce que nous savions qu’il y avait une certaine migration de l’Océanie vers Flores, de sorte qu’il y avait une ascendance commune de ces populations.

Mais il n’y avait pas de « morceaux » chromosomiques d’origine inconnue.

« S’il y avait une chance de connaître le hobbit génétiquement à partir des génomes des humains existants, cela aurait été le cas », a déclaré Richard « Ed » Green, professeur associé de génie biomoléculaire à l’Université de Californie-Santa Cruz (UCSC) et un auteur correspondant sur le papier. « Mais nous ne le voyons pas. Il n’y a aucune indication d’un flux de gènes du hobbit vers les gens vivant aujourd’hui. »

Les chercheurs ont trouvé des changements évolutifs associés au régime alimentaire et à la petite taille. La taille est très héréditaire, et les généticiens ont identifié de nombreux gènes avec des variantes liées à une taille plus grande ou plus petite. Tucci et ses collègues ont analysé les génomes pygmée Flores par rapport aux gènes associés à la taille identifiés chez les Européens, et ils ont trouvé une fréquence élevée de variantes génétiques associées à la petite taille.

Une population moderne de pygmées a évolué en petite taille indépendamment de l’espèce de pygmées’hobbit’ éteinte qui vivait sur la même île — l’île Flores en Indonésie — des dizaines de milliers d’années plus tôt, rapportent Serena Tucci de Princeton, Joshua Akey et une équipe internationale de chercheurs. Dans cette illustration, le village pygmée moderne, Rampasasa, est montré à gauche ; au centre, un pygmée Rampasasa moderne portant le couvre-chef et les vêtements traditionnels est juxtaposé contre le visage d’une reconstruction Homo floresiensis ; à droite, des éléphants pygmés jouent dans la grotte de Liang Bua où les fossiles de H. floresiensis ont été découverts en 2004. Crédit : Matilda Luk, Bureau des communications, Université de Princeton.

« Cela semble être un résultat peu intéressant, mais c’est tout à fait significatif », a dit M. Green. « Cela signifie que ces variantes génétiques étaient présentes chez un ancêtre commun des Européens et des pygmées Flores. Ils sont devenus courts par sélection agissant sur cette variation debout déjà présente dans la population, donc il y a peu besoin de gènes d’une hominine archaïque pour expliquer leur petite taille ».

Le génome pygmée de Flores a également montré des preuves de sélection dans les gènes pour les enzymes impliquées dans le métabolisme des acides gras, appelées enzymes FADS (désaturase des acides gras). Ces gènes ont été associés à des adaptations alimentaires chez d’autres populations piscivores, y compris les Inuits du Groenland.

Les preuves fossiles indiquent que H. floresiensis était significativement plus petit que les pygmées Flores modernes, mesurant environ 3,5 pieds de haut (106 centimètres, plus court que le jardin d’enfants américain moyen), alors que les pygmées modernes mesurent en moyenne 15 pouces de plus (145 centimètres). Floresiensis différait aussi de H. sapiens et H. erectus dans leurs poignets et leurs pieds, probablement à cause de la nécessité de grimper aux arbres pour éviter les dragons de Komodo, a dit Tucci.

Les changements dramatiques de taille des animaux isolés sur les îles sont un phénomène courant, souvent attribué à des ressources alimentaires limitées et à l’absence de prédateurs. En général, les grandes espèces tendent à devenir plus petites et les petites espèces tendent à devenir plus grandes sur les îles. A l’époque de H. floresiensis, Flores abritait des éléphants nains, des dragons géants de Komodo, des oiseaux géants et des rats géants, qui ont tous laissé des os dans la grotte de Liang Bua.

« Les îles sont des endroits très spéciaux pour l’évolution, » dit Tucci. « Ce processus, le nanisme insulaire, a donné naissance à de plus petits mammifères, comme les hippopotames et les éléphants, et à de plus petits humains. »

Leurs résultats montrent que le nanisme insulaire est apparu indépendamment au moins deux fois sur l’île de Flores, a-t-elle dit, d’abord chez H. floresiensis et de nouveau chez les pygmées modernes.

« C’est vraiment intrigant, parce que cela signifie que, sur le plan de l’évolution, nous ne sommes pas si spéciaux « , a-t-elle dit. « Les humains sont comme les autres mammifères, nous sommes soumis aux mêmes processus. »

Un nouveau document publié par King, Underhill, Chiaroni Et Al, tente de démêler la contribution du chromosome Y des anciens établissements grecs aux régions du sud de la Provence et de la Corse. Leurs conclusions dans l’analyse des données est que plus de 17% des lignées paternelles en Provence pourraient être d’origine grecque ancienne. L’étude elle-même se concentre sur E1b1b1b V-13 en tant que marqueur grec de signature. Leurs conclusions suggèrent également que le sud de la France a eu peu de contribution de la période néolithique. Toutefois, la façon dont ils en sont arrivés à ces conclusions, même si elles peuvent être valides, pourrait être, en partie, erronée. Le sud de la France, en particulier autour des zones d’essais le long du Rhône, n’était pas seulement un territoire romain, il faisait partie de « Rome » elle-même, avec une représentation sénatoriale. L’étude tente de nier la contribution du E-V13 de sources romaines en comparant la Provence à d’autres régions conquises par les Romains comme l’Espagne et l’Angleterre. Cette comparaison est des pommes et des oranges car le sud de la France était beaucoup plus étroitement intégré dans l’Empire romain que la plupart des autres régions en dehors de l’Italie d’aujourd’hui. Par conséquent, certains des E-V13 trouvés dans le sud de la France peuvent être indicatifs de la colonisation romaine et pas seulement d’origine grecque.

L’article suggère également que les sous-clades d’haplogroupe G2a3a-M406 et J2a4h-M530 sont indicatives des migrations néolithiques. L’absence de ces sous-clades suggère donc une contribution néolithique faible ou nulle à la constitution génétique actuelle de la Provence. Cette hypothèse peut conduire à de fausses conclusions car G2a3a et J2a4h sont probablement indicatifs d’origines multiples en provenance du Moyen-Orient et basées sur certaines méthodes de datation pourraient être indicatives de migrations post-néolithiques. Il est donc concevable que les auteurs s’intéressent aux bons haplogroupes mais aux mauvaises sous-clades pour estimer les contributions néolithiques à la constitution génétique actuelle du Sud de la France.

Au-delà des critiques, les auteurs fournissent des preuves solides que l’établissement des Grecs dans le sud de la France se reflète dans la composition génétique actuelle des hommes de la région. Il existe des corrélations claires entre les haplotypes et leur étude implique une analyse beaucoup plus approfondie des sous-clades et des STR d’haplotypes, ce qui permet des comparaisons plus précises. Associée aux témoignages archéologiques, à la viticulture et aux connaissances historiques, cette région du sud de la France porte aussi dans ses gènes des traces d’origines grecques anciennes.